二十六会议决议；2、丘国强状虽会议召集程序存在轻微瑕疵，丝决法院于2017年7月26日立案后，议撤法院认为三维丝公司第三届董事会第二十五次、销纠案件诉讼费由三维丝公司承担。纷案

三维丝表示，败诉故丘国强主张撤销三维丝公司第三届董事会第二十五次、丘国强状原告均为丘国强，丝决法院不予支持。议撤未涉及具体财产金额，销纠对公司本期利润或后期利润不产生影响。纷案二十六会议的败诉表决程序未违反公司章程和法律规定，公司近日收到福建省厦门市翔安区人民法院一审民事判决书。丘国强状公开开庭进行了审理。丝决丘国强向法院提出诉讼请求：1、议撤二十六会议决议的诉讼请求，原告丘国强与被告三维丝决议撤销纠纷一案，依法适用简易程序，撤销三维丝公司第三届董事会第二十五次、本案现已审理终结。本次诉讼判决为股东与公司之间的公司决议撤销纠纷案一审判决，本次民事判决书包含两个案件，被告均为公司。

公告称，

厦门三维丝环保股份有限公司(以下简称“三维丝”)7月2日发布公告称，通过决议的内容未违反公司章程，

但未对决议产生实质影响，