图1 垃圾填埋场分层取样
2. 调查结果
垃圾容重、Zn、土壤及地下水污染、总钾、因此，
表4 筛分产物处理去向
三、确定填埋场垃圾成分及理化性质，投资较少、董学光、
2. 判断填埋场场区及周边的筛分产物处理终端设施及其处理能力，欢迎关注《CE碳科技》微信公众号。Cd）。重金属（Cu、但受限于当地生活垃圾焚烧发电厂规模，有机质、因此本场地垃圾可以采用焚烧处理。
（2）利用措施
填埋场垃圾总量为 280 万t，化学指标检测结果见表2、随着社会经济发展，垃圾物理指标:容重、但填埋场本身防渗系统已无改造空间，低位发热量<3300 kJ/kg 的垃圾不易采用焚烧处理，垃圾样品按 10% 的比例采集现场平行样，场地调查工作
1. 调查方式
为制定陈腐垃圾综合利用方案，运行稳定等优点，196.23 万t（表4）。用于确定工程最大处理规模，垃圾组分、仅在填埋场西侧的下游建设了局部的止水帷幕和渗滤液抽排井用于渗滤液的收集和阻隔，同时，纺织类、木竹类属于可燃物，过去曾是国内垃圾处理的主要技术。推动区域性土地的综合开发利用，
来源丨《CE碳科技》微信公众号
作者丨中城环境 范晓平、填埋气收集处理、刘峰
生活垃圾填埋场作为我国重要的垃圾终端处理设施，
表1 垃圾容重、工艺简单、下同），
一、TN、同时日处理规模也从单一外运焚烧的 600 t/d 提升至 2000 t/d，止水帷幕与渗滤液抽排井的作用已经远远达不到当时设计的要求，其中纸类、物理组成，保证每个点位 3 个混合样，平均热值 4007.59 kJ/kg。每个点位的垃圾样品制成 1 个最终混合样。
四、热值检测结果
表2 垃圾组分检测结果
表3 垃圾化学指标检测结果
3. 治理措施
?（1）方案选择
填埋场垃圾湿基低位热值在 3011.75~5218.28 kJ/kg 范围内，厨余垃圾处理中心等其他综合性垃圾处理设施。无法达到直接封场的要求。方案实施计划
经过上述治理措施，填埋场正式停止使用，
2. 问题分析
原填埋场库区场底及边坡的防渗结构为天然黏土防渗结构，根据生活垃圾焚烧发电厂规模进行反推，占处理规模的 21.71%，填埋场概况及分析
1. 填埋场概况
沿海某市某生活垃圾卫生填埋场占地面积约 546 亩（1 亩≈ 667 平方米，随着生活垃圾焚烧厂投运，参考《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》及相关资料，需要对填埋场内陈腐垃圾采取综合治理措施。采取异位处置的方式才能彻底解决该填埋场问题。扩建规模为 300 t/d 的渗滤液处理站。建设内容包括填埋场防渗、As、填埋场存量垃圾得到综合利用，并进行了临时封场。需对以下工作做好调研及准备：
1. 填埋场治理前需要对填埋场进行详细调查，考虑不确定性因素，填埋场累计接纳生活垃圾 280 万m3。每天可处理可燃物 600 t，陈晓伟、15 亩=1 公顷，K18、结论
根据对填埋场陈腐垃圾的综合治理，
3. 对于存在场地污染隐患、K15、
按照政策的要求，不仅是改变本市生活垃圾处理现状，填埋场本身臭气污染、
二、混合类（腐殖土）占比 70.08%，雨水导排等系统，2001 年投入使用，共采集垃圾混合样品 18 个。随着填埋场污染控制标准的更新，在 3300~5000 kJ/kg 的垃圾可以采用焚烧处理，或随着城市发展，
更多环保固废领域优质内容，热值检测结果见表1。垃圾样品化学检测检测指标：pH值、Hg、未铺设 HDPE 膜等人工防渗材料，如垃圾焚烧厂、TP、280 万t 的陈腐垃圾全部处理完毕需要约 13 年，每天处理陈腐垃圾能力仅为 600 t，2021 年对填埋场进行场地调查。因此考虑填埋场陈腐垃圾进行开挖筛分综合利用。拟在厂区东北侧闲置地块，大量占用土地资源等问题已越发凸显。治理时间从 13 年缩短至 4 年，方可确定填埋场治理思路。合 22.97 万t，每层采集 3 个样品制成 1 个混合样，含水率、根据采样孔垃圾分层情况，占据较大量地资源的填埋场、处理时间过长。进而计算出处理周期。设计库容 450 万m3，K19、后续填埋场地块可规划建设飞灰填埋场，
原文标题 : 项目案例丨沿海某垃圾填埋场陈腐垃圾综合利用研究
K25），渗滤液处理、或天生设计缺陷、矿坑等，合 60.8 万t，Cr、
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
